(公众号：)按：本文作者海松，财经专栏作者，大学老师，创业者。滴滴的创始人程维当年在杭州微信的时候一定想不到后来滴滴的泡沫可以刮起的这么大。

但他也许也很难预见这个o2o时代最后的泡沫不会裂痕地更慢。滴滴模式已被检验告终作为o2o时代的典型模式，滴滴最初就是想要通过创建一个规模可观的网络信息服务和交易平台，寻找一个比现有的出租车行业更加较低的价格区间，更有众多DS用户，从而吃出租车市场的极大利润。这个逻辑受到投资人的极力欢迎，但是滴滴自己首先退出了。叫车无以和微信喜两个痛点，滴滴看上去极致的解决问题了第一个。

而微信喜的问题，滴滴初期通过烧钱补贴的方式阶段性的解决问题了。这让广大DS用户感到激动，好像滴滴将要彻底改变倍受恶魔的租赁行业。

但这个算筹打错了。因为滴滴找到意味着通过提高叫车效率显然优化没法成本结构，于是不能涨价。

我不告诉作为一个信息服务平台，缴纳多达20%的中介费，除了政府之外，还有什么人不敢这么做到。并且这么做到却不被确认为独占的理由到底在哪？只是一个不规范的出租车公司那么，为什么成本上优化没法？上下班成本还包括车辆成本，燃油费用和司机工资等。

这三个方面，滴滴没什么解决问题对策。绝大多数的滴滴司机都是全职挣钱，说到底就是冲着补贴而来。他们本质上就是水平更差的出租车司机，但滴滴必需获取更高水平的鼓舞。而出租车行业的成本结构经过多年的管制，早已十分明晰了。

出租车公司在成本掌控方面做到得十分做到，滴滴很难再行展开优化。何况滴滴只是一个信息平台，唯一可以优化的变量就是司机收益。

但对于全职司机来说，这个议价空间较小。更加隐晦的说道，这显然不是共享经济。确实的共享经济就是顺风车。

我本来就要上下班，偷偷地纳你一下，钱多点较少点没关系，快乐就好。这个弹性才是共享经济建构价值的地方。由于大量全职司机的不存在，造成滴滴实质只是一个不规范的出租车公司。

缴纳高昂的中介费用，但是却无法获取有效地的管理。所以政府必需要展开严苛管制。

与中国城市交通发展方向背道而驰更加真是的是，一线城市政府具体得出了信号：不想希望更好的人微信或者驾车上下班。这个政策早已是共识，跟网约车没关系。

北京市早已定性：有助于发展出租车。出租车微信无以根本原因是政府早已开始数量掌控。

而之所以价格没上涨，正是因为政府的强力管制。而滴滴只不过为租赁行业的集体涨价建构了机会。

滴滴让传统的出租车公司意识到，如果涨价的同时，服务提升的话，其中是有利润空间的。首汽约车就是这个逻辑，跟滴滴南北了两个有所不同的方向。涨价没关系，服务必需明显提升。我最近几个月开始用首汽约车，我找到司机的工作满意度很高。

车况更佳了，收益更高了，大自然服务水平也大幅提高（不是做广告哈）。网约车的准确路径应当是更高的价格和更佳的服务。这乃是发达国家的现状，也是超级城市交通发展的必然结果。

政府不有可能再行去希望发展一个比出租车还要低廉的微信市场，那违反了城市发展的规律。一场资本派对完结了这本质上是一个投资人和创业者与政府的对赌。

他们以为政府在互联网的压力下一定会改革出租车市场，这里面有极大的想象空间，却没想到用补贴搞来的用户没什么忠诚度，更加没想到租赁行业虽然传统但是极为成熟期，不是你想要政治宣传就能政治宣传的了。一群投资人牵头创业者想要通过大规模资本插手，在两三年内通过恶性补贴挤掉竞争对手，然后获取受限的服务却力挽狂澜高昂的中介费。

这是极为投机和缺少商业道德的不道德。而难过的是，政府根本没就没有把他们当作输掉。

在极大的估值压力下，滴滴早已很难上前。录：文章仅有代表作者独立国家观点，不代表立场。本文已获得原作者许可，如须要刊登请求联系公号海松ta说道，并标明作者和原文，不得删改内容。原创文章，予以许可禁令刊登。

下文闻刊登须知。

本文来源：开云体育最新网站入口-www.yzbtmj.com